长虹50寸等离子电视不开机原因_长虹50寸等离子电视不开机

1.长虹和海信液晶智能电视哪个好

2.现在一千多55寸电视与前几年三千多的电视一样吗？

3.等离子电视和液晶电视有什么区别？

4.一台电视机最长能用几年？

5.等离子电视被淘汰的真正原因是什么？

等离子屏幕没有什么内屏外屏的区分，就是一块PDP屏幕，一旦坏了尤其是这种物理损坏（玻璃碎了），整个屏幕都已报废，谁也拯救不了。就像你把一个暖瓶打碎了，还有可能在不更换保温瓶胆的情况下修好它吗？

开机丝丝响应该是电源已经保护了，这种故障除非更换整块屏幕，没有别的维修方法。

长虹和海信液晶智能电视哪个好

一、如果本机故障为<开机后图像模糊层次不清楚>建议不向改变一下思路看看逻辑板电路是否存在故障，就此问题解答如

下：

①、首先测量一下，主开关电源电路输出端各组电压是否正常<特别是那主板供电电压>

②、若以上测量正常，那就说明了开关电源电路工作是正常的，否则就是开关电源电路的问

题。

③、即然以上测量都正常，可是上电试机故障依旧此时，在测量一下逻辑板电路供电电压是否正常，<此电压是由主板提供的>

④、经以上测量逻辑板电路供电电压正常，接下来在测量一下，逻辑板上的所有DC一DC电压变换电路芯片，各输出端引脚对地电压是否正常，如有异常，检查芯片异常脚周围元件即可。

现在一千多55寸电视与前几年三千多的电视一样吗？

上面的这组对比表格可以清晰的了解到，在八项测试中，长虹B5000I液晶电视有五项处在领先位置，而海信K660X3D液晶电视只有两项测试处在领先位置，另外一项测试两者打平。而这也充分说明在液晶电视的智能化表现上，长虹B5000I液晶电视要略强于海信K660X3D液晶电视。

对智能电视的开机速度以及应用程序数量有极高的要求，那么可以看到海信K660X3D液晶电视表现的还是非常不错的。对产品的点播、多屏互动、体感游戏以及在线教育等有极高的要求，不妨关注一下长虹B5000I液晶电视。

等离子电视和液晶电视有什么区别？

我可以负责任的告诉你不一样，看我分析一下，给大家做个参考。以我家的三台电视为例。一台39寸的海信，大概2014年购买，当时四千五左右，智能。一台39寸的先锋，2017年给爷爷奶奶购买，一千五左右，非智能机，复杂老人不会用。一台32寸康佳，两个月前购买，699元，智能。从配置来说，康佳>海信>先锋。但从体验来说，海信>先锋>康佳。海信最贵，比康佳多了3D功能，（虽然3D没怎么用过），内存比较小，现在反应稍慢，但是没有开机广告啊！用户界面也比较简单。康佳那台配置高，但每次开机都强制看几十秒的广告，让人很不舒服，而且用户界面太乱，不人性化，内置软件差不多都是收费观看，很令人反感。先锋那台就不用说了，非智能的嘛。打开就是电视节目，适合老人观看。

现在的智能电视这么便宜主要以下几点：

1，市场竞争激烈，厂家打价格战。

2，技术成熟，各个零部件成本降低，另整机价格下降。

3，厂家为节约成本削减了很多功能，比如3D功能等。

4现在的电视厂家，把盈利点放到了强制广告植入和收费节目上。（开机必有广告，更恶劣的甚至有弹窗广告，自带软件收费观看，一年会员要两三百块）

这肯定有区别，第一电器东西都是在不断升级更新换代，但也存在相互的价格战，其中就会有很多低劣产品流入市场。电视毕竟是长时间的工作，寿命也就取决于原材料质量，工艺，设计和质量。但是结果还是功能越来越多，效果越来越好，屏幕越来越大但价格是越来越低，零七年花九仠买一台47寸TCL液晶电视现在还能正常看，壹七年2仠多买一台长虹55寸作监控用，2年就不行了。所以这个也很正常理解的。因为价格低质量肯定会差很多，现在同样55寸电视也有七八仠的。不过我现在都不买液晶屏电视了，很多投影电视比液晶电视使用效果好，功能多还不伤眼。移动方便，播放电道，手机投屏，还可作蓝牙音箱。只需一面白墙，想看大小都可。这也可能是发展的一种趋势。

当然不一样，功能多了，价格便宜了，重量轻了，清淅度高了，说明 科技 更进一步了。

现在的电视和几年前的电视是不太一样的。2012年，买了一台长虹50寸的第一代智能电视。5400买的。1080屏幕。没有自带WiFi，只能插无线网卡和网线。而现在1000多已经可以买到55寸的电视了。还是2k以上的屏幕。当然这是官方宣传的。真正的去对比了就知道了，所谓的2k屏，还没有我家的1080屏好。这就是区别。以前的屏幕并不比现在某些厂商的2k.4k差。当然了，智能方面，我家的是比不了现在的。毕竟那个时候刚出的智能电视。其实现在的1000多的电视并没有比以前的电视好。只是系统方面会比以前的好。屏幕和质量还是以前的靠谱一些。如今电视好像并不是必须品了。很多人买电视看的时间并不多，基本都是手机了。

2008年我花16800买了一台55寸创维，还是优惠价！可没用几年，开关就坏了，换了一个，没用两年，又不行了，只能凑合着用遥控器，否则，都不能开机了。现在虽然便宜，但质量还是好，技术在进步，就像 汽车 ，现在便宜了，质量也好了。这是总体现象，个别廉价、劣质产品只是个例！

30年以前的电视显像管靠进口，买台14吋彩电日本索尼品牌的，全村也只有渔民挣钱多的家庭买的起，要好几千块钱。上世纪九十年代后国产长虹电视降价促销，我96年第一个月挣的钱给母亲买了一台长虹21吋彩电，2千2百。07年我再次搬家买的海信38吋液晶电视5800，18年母亲花费1680换了一台42吋比我们买的液晶电视更轻更薄更清晰的电视机。中国的科学技术在不断进步，国产化率百分百后，那产品结果就是物美价廉。全世界上只要中国人能研发生产，就一定是低的价格，质量也不错。比如手机丶高铁、军舰、飞机丶轮船等。我为祖国的能工巧匠们感到骄傲自豪。支持国货。

很高兴回答这个问题首先要清楚知道电视的发展史：从黑白—CRT彩色电视—平板《等离子电视》《液晶电视》，液晶电视又分了LCD和现在的LED液晶电视机，最重要的是国内液晶屏大量量产成本降低，主要来源是京东方和南京熊猫这两家公司，另外还有一个是台湾奇美屏。另外LCD背光灯的寿命比LED要长，但是功耗大成本高，厂家为了降低成本再加上电商的价格战所以把该省的都省了。

所以说现在电视为什么这么便宜了，便宜无好货！献给贪便宜的便宜 ，要买好的电视最好选择：CHIQ无边4K屏幕 金属背面无螺钉的电视！做工细致，背光是最好的不一出问题！

现在5千块以下的液晶电视比我2012年买的索尼液晶电视（现在还在用，买的时候14500）差远了。主要差别是解像度，图像层次，色彩还原。

绝对不会一样的，我95年结婚买了一台18寸牡丹牌，到这时候我老母亲还看呢，咱不吹不黑，还一回没有修过，我到了后来买了一个国际大牌看了9年烂了，又买了一个国产大牌等离子用了5年，又坏了还没法修，扔了。你说一样吗？

肯定不一样，很简单，你现在买的三千元手机与几年前三千元手机有什么区别就知道了，第一功能更加强大了，第二Al技术更先进，第三功耗更低，第四家中缺少了一台超薄LED电视感觉少了点乐趣和风景，曾经有专家说电脑会取代电视，但发展到现在，电视是每个家庭的标配，而且现在的电视不单就是一个电视，能与互联网连通，给老人小孩带来乐趣，第来方便，也可以远程监控家里的一切设备动态，家里老人有什么不测都可以监控到实时画面，所以电脑淘汰不了电视，，

一台电视机最长能用几年？

　等离子和液晶都是当代电视机的主流技术，代表了两种不同的发展方向。两种平板电视都各有优缺点，等离子彩电具有图像无闪烁、厚度薄、重量轻、色彩鲜艳、图像逼真等特点，而且在屏幕大型化方面相对容易，其缺点是耗电大、寿命有限、容易老化。

液晶电视机也具有图像无闪烁、厚度薄、重量轻等特点，且液晶屏已被广泛应用于PC领域，但在大屏幕化方面液晶技术落后于等离子，大屏幕彩电成本较高，观看易受视角影响。

尺寸/价格比

液晶和等离子电视都不便宜，相对来说，等离子电视在每平方英寸上的单价要比液晶电视有优势。从2009年的家电卖场来看，液晶电视的尺寸有22-65英寸，售价2千-8万；等离子主流产品均为大屏，尺寸为40-58+英寸（松下有103英寸产品58万），主流产品售价8千以下到4万。

性能

在家庭效果方面，等离子电视效果强于液晶电视。专家解释说，因为液晶电视通常无法显示等离子电视那种黑度。所以，液晶电视难以显示更多的细节，玩家也会感觉图像的“立体”感不太好。

寿命/耗电

在使用寿命这一点上液晶电视比等离子电视优势明显。虽然等离子电视的寿命各有差异，但降低到一半亮度大约要花2万小时，而液晶可以在5万小时后才降低到半亮度。液晶功耗只有等离子电视的1/3，有些等离子产品的功耗则高达400瓦/小时以上。

烧屏和海拔问题

“烧屏”是等离子电视的问题，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，则屏幕上会留下该图像的“鬼影”。如果电视台台标或新闻滚动条长时间显示在电视上方和下方，或者经常在宽屏幕上看标准幅面的电视节目，屏幕的上下或两侧会出现影像侧边的影子。所以最好在使用中注意，比如不要长时间在屏幕上播放静止图像，以及将对比度设定到50%以下等。

另外，等离子电视在高海拔地区可能会出现问题，因为海拔不同的气压差会使等离子电视发出一种难听的嗡嗡声，当然，在南京不会出现高海拔问题。而液晶电视则不会出现上述两个问题。

晰度

大多数等离子电视和液晶电视都能显示晰度信号。但需注意的是：要欣赏到真正完整的HDTV，显示分辨率至少要达到1280×720。只有很少的42英寸等离子可以达到这种分辨率，大多数50英寸等离子电视和几乎所有大于26英寸的液晶电视都没有问题。当然，一台小于42英寸的电视与真正的晰电视相比，除非你坐在屏幕前面仔细看，一般不会注意到两者有什么太大的区别。例如，虽然松下的TH-42PA20U型号的42英寸等离子电视只提供到增强清晰度的分辨率（EDTV，852×480），但用它接收HDTV的效果仍然很好。

计算机与游戏

大多数等离子电视和液晶电视都可以用作电脑显示器，很多电视甚至还提供DVI接口，可以获得更好的显示性能。两种电视接游戏机都毫无问题。单从性能上来看，很难对两种技术作一个裁决，但考虑到等离子电视有烧屏的可能性，因此液晶电视是一种比较安全的选择。

等离子电视被淘汰的真正原因是什么？

路过不错过！

电视机的寿命一般按小时计算！传统的CRT显像管电视的寿命是2-2.5万小时；

这只是理论数据！当年这电视机是家庭必备四大件之首！所以每家都倍加珍惜呵护！用20年的不新鲜！就连那个电视机盒子也要保留很久！几乎和电视机一个寿命！几乎每家的大立柜上都有！

还来彩色显像管大量生产，使得彩电称为新宠！

尤其还能数显遥控！彩电的寿命和黑白的差不多！略低！还有就是爱坏！使得电器修理部异常火爆！

等离子电视

屏幕寿命为4－5万小时。不过等离子电视机的流行时间很短！而且当时很贵的！

现在也还有一些型号在售，基本都是大尺寸的！

LCD液晶电视寿命可以达到6万小时；是当下最流行的电视机种类！现在最流行的是曲面的！

只要电视没有故障，超过使用年限也可正常使用。 平均都在10年左右，有些几年就坏了，就看自己怎么用了！

要增加电视机的寿命！有亮点建议：

一、不要频繁的开关！平时用遥控器关闭就好！尽量少直接关闭电源！当然长期离家时还是要关闭电源最好！

二、保证输入电压的稳定！现在随着电力部门的设备越来越好，电压相对的很稳定！在使用临时电时最好弄个稳压器最好！

电视机的寿命一般是按连续运行时间计算，国家没有统一的标准，一般都是企业自己的标准，企业标准和企业自身的设计水平、制造水平相关差异较大。但一般显像管电视机都不低于10000h，液晶电视应高于20000h。

目前我国正在制定家用电器安全使用年限国家标准，也就是和 汽车 一样从安全角度确定家用电器的实际使用年限，换句话说就是企业应该保障消费安全使用家用电器的实际年限，到达年限后应该报废。初步确定电视机的安全使用最低年限应该是12年，如果企业技术水平高，产品安全使用年限高于12年，应该在器具或使用说明书上明示该产品的安全使用年限。

正常的液晶屏幕的使用寿命一般在50000小时左右，设我们每天观看6个小时，一块屏幕至少可以看22.8年。如果通过可升级的分体或模块化设计，让一台电视的硬件和音响系统保持在不落后水平，那么就可以大幅度的延长电视的使用寿命。如果你是一位不太注重显示技术的发烧友，那么分体电视绝对是一个很好的选择。

过去的电视机比较厚重，零部件集成化比较低，功能色彩也比较单一，但是质量比较稳定，一台电视机能使用十几年甚至二十几年。

我家的第一台电视机是80年代中后期买的，应21寸彩色电视机，花了几百块钱，样式跟过去的台式电脑差不多，后边有个大肚子，大概三四十斤重。

这台电视机一直用到09年左右，期间有几次小的维修，没有大的问题，后来换成了液晶屏的电视，尺寸虽然大了，但重量轻了，厚度也更薄了，就像台式电脑变笔记本，一直用到现在也有十年左右了。

老式电视机如同手动挡 汽车 ，使用起来故障相对较低，维修也不贵，液晶电视如同自动挡 汽车 ，集成程度高，维修成本偏高，一台电视机正常使用，十年应该没太大问题。

一台电视机使用时间长短，我只佩服早期CRT电视机，一般进口显像管的机子寿命最长，有二三十年使用的(当然少不了最早彩虹显像管)，如最早的黄河(jvc主板)7696，长虹，牡丹，M11(松下主板)还有东芝主板，日立主板等等。早期线路比较成熟，虽然笨重但选料都非常讲究。如分压电阻有三个相串的，减少了发热量大易损坏的问题(说这些并不是我崇洋)。这些大多数为9几年的产品，后来随着我国电视业的发展相继推出三片机，单片机等其中单片机故障最高，维修成本加大，某些材料耐压，频率等相继缩水(减少板面上元件体积，省电，人性化遥控模式)……直至今天LcD，LED，pDp等平板电视的兴起，由原来大而重到现在的轻而薄省电，智能人性化都象征着电视业的兴起。

从目前维修角度变讲，平板电视寿命不及cRt，并且维修成本较大，如屏成本为总机的6，7成……。

说出来你可能不信，现在的液晶电视机平均使用年限在八到十年！

而且，与之相对的还有电冰箱，其安全使用年限，国家标准是十年，还有空调是十二年，洗衣机也是十二年，电热水器为六年等等，总之一句话概括，它们并没有你们想象中那么耐用！

回到电视机，其实平板电视机尺寸与功率及发热量呈正相关关系，尺寸越大，功率以及发热量也就越大，因此为了增加电视机的使用寿命，我们应该将其放置到干燥通风的环境中。

如果出现电视机的显像管出现图像不清晰、画面颤抖等情况，就已经说明相关元件已老化，不仅辐射增大，甚至碰到忽冷忽热的情况还有可能发生爆炸。

有些人可能会说，我家的电视机都用了十几二十年啦，不照样没问题，这里需要注意的是，这个只是理论数值，比如电视机最怕无节制的开关，每开机一次，显像管灯丝就预热一次，这样会加速其老化，反而护理的好，还能延长使用，只是这时候已经过了其最佳服役期，随时都有可能停止工作，就像到了迟暮之年一样，你觉得呢？

这还得看什么牌子的。好牌子的可能看的年数多一些，牌子差的可能看的年数少一些，不能一概而论。我1995年买了一台“tcl王牌”电视机，据商家说显像管是日本进口的。2010年线路板老化，影响收看，我花200元换了一块线路板，至今20多年了仍然收看正常。

电视机的使用寿命跟你自己使用方式和环境有很多关系，在保证电压稳定的情况下。正常使用十年以上是没有问题的。坏个小部件是很正常的，不管是液晶还是显像管。看完电视断电非常重要的，好多电视机是因为长期通电造成部分电路长期超时超温造成损毁的。更为甚者因为造成电器火灾，看完电视立即断电做好防雷电措施。一般情况下电视机是不会出问题的，你要爱护它们才行！

普通液晶电视用个8--10年没有问题；等离子电视用个8年左右就差不多了，毕竟它用久了会出现烧屏现象也不安全。 好好保养电视的话，能够用的更久。我们家国产的长虹电视。2000年买的，还没坏。是CRT电视，看有线电视不成问题，看互联网电视买个互联网机顶盒接上就能看在线**。只不过，只能看4:3的画面，没有外界互联网机顶盒试过看在线**。 现在我们农村都普及平板电视了，家里的长虹电视被老妈卖了（估计是被卖废铁的买走了，虽然它还能用），买了台海信电视，还是智能的。不过，刚买的那会连上网络能看在线**，后来很久都不能连网络。 据说是没有牌照，不能再支持在线功能。and so 家里的这台海信智能电视（查了资料是低端产品）就用来看机顶盒节目了。 如今，家里人都会用智能手机，爸妈都会用了。就不怎么看电视，用手机看在线**，玩 游戏 。家里人偶尔用电视机看有线电视节目。 除了追剧用电视机外（互联网更新慢），几乎都是不怎么用电视。记得当年看《花千骨》，现在看《花间醍醐方大厨》时，家里用电视机追剧，守着点看在线。 当年全家一起追剧《还珠格格》的时候，真的是全家守在电视机旁等着看，即使是广告也看。现在大家都不看这个剧了，老实说这个剧有点三观不正，毒害小盆友的思想，剧情太拖沓，亲密戏太多！ 虽然我们家用的长虹电视用了将近15年，但心理还是害怕它哪一天会突然释放自我（还好它没有释放，产品质量还不错 ）。 现在家里这个海信，还是遵循自然法则，用个8--10年再换吧。

这个要看运气了！

首先要看你的运气（也就是使用者）的运气。电视机买来没几年就坏了，也就坚持不了几年了，早期的电视机，比较容易出问题，但是，好在体积/重量都不大，送去修修回来还能用。我早年（大约1991年到1993年）还给人修过电视，甚至业余时间开过一个小电器维修店，高峰时每天能修3-5台，彩电开盖儿费30元（当然要修好才行哈），对于当年月工资100元的我来说，算是巨额外快了。可见当年的电视机故障率之高！

其次，要看电视机自己的运气。很多电视机被淘汰，并非是因为坏掉了，而是被“以新换旧”了。而被换下来之后没有被扔掉，却被一直保留着，就是运气太好了。

顺便说说我经历过的几台电视机的命运，看看我的运气以及它们的运气吧……

我家第一台电视机是16年买的上海凯歌牌9英寸黑白电视机，记得还是带收音机功能的两用电视机。由于16年地震，因此年代记忆清晰无误。可惜这台电视机在我家呆了不到一年被转手卖给邻居了。原因说来也挺 搞笑 ，居然是因为地震！当年地震后，大家都住在被称为“临建棚”的简易窝棚里，虽说简易，但是也都通了电。千不该，万不该，俺老爸把电视机搬到临建棚里看。结果就“闯祸”了！街坊四邻晚上没事儿都来我家看电视。每天家里都挤满了人，还得沏茶递烟……散场后一片狼藉……关键是还有进不来的小孩，往我家房顶扔砖头……我印象没多久我爸就把电视机卖了。从此家里也才清净了。

大约过了一年，俺老爸又买了一台12寸的匈牙利产（维迪通牌）黑白电视机。这回可没敢让别人知道，晚上就偷偷摸摸的看电视，一有人来，马上关机藏起来……真的像偷来的一样……这台电视机至今还在俺老爸家保留着，已经40多年了……这是俺家寿命最长的一台电视机！你说它有多！

后来大约在1986年俺家买了一台14英寸北京牌彩色电视机……不记得哪年退役了。

我1991年结婚自己买了20寸（立式）的北京牌彩色电视机

19年买了东芝牌29寸平面直角彩色电视机，还是100Hz场频，所谓无闪烁电视，记得好像花了九千多……这台电视机在2007年被放在我出租的房子里给房客看，具体什么时间被淘汰的就不知道了，但至少在我这儿服役10年没坏……

2007年买了LG50寸等离子电视。当时好像是一万六千多块……2016年突然花屏挂了……服役九年。

2016年买了75寸的SONY电视，至今还在服役中……

总之，电视机是耐用品，一般来说用10年左右没问题，时间再长，即便自己不坏，也会被自然淘汰了吧……

目前还不知道用几年，我家的已用了18年，99年元旦买的25寸山东乐声三超画王还在用，自己换过两次显像管座(广东天气潮湿)。现在和液晶电视隔一米并排放着，两台轮着用。这台乐声画质量是刚刚的，当时乐声电视有画中画功能的才2千5，这台特丽珑显像管贵1千，3千5。那台海尔42寸3D4K液晶智能电视用了3年，才买3千，画质也不错。

我也不是太清楚等离子电视被淘汰的真正原因，我只能大概回忆一下，或者说，随便说一下我的看法：

一、成本的原因吧？

想一想，现在的液晶电视，简直就是价啊！

小米电视机，1999块钱可以买个很大很大的了。

3999块钱，可以买个真的是很大的很大的了。

我想，等离子电视机，恐怕很难做到这样的低价吧？

二、寿命的原因？

据说等离子电视机的寿命不太好。有些像素点，容易损坏？

三、其他什么原因？

比如说，厂商联盟之间的专利大战？

等离子电视被淘汰完全不是因为技术落后，我家2005年买了一台松下42英寸等离子电视，用到现在，没有出现烧屏，更没有因故障维修，期间亲戚家的液晶电视（比我买的晚）已经换过一台，说明等离子电视质量不是问题。而且看惯了等离子电视鲜艳、明亮、通透、自然的画面，再看液晶电视，感觉像看塑料画片，因此到现在也没换液晶电视，唯一中意的也就是OLED电视了。

我们先来看看相对于液晶电视，等离子电视有哪些技术优点：

既然等离子技术比液晶先进许多，为何还被液晶打败，变成一种古董式的家电呢？

松下想独吞蛋糕，结果弄巧成拙

等离子显示技术最早由日本厂商开发，因此这一技术主要掌握在日企手里。单并不是所有的日企都掌握等离子的核心技术，其中松下储备的等离子技术最强，制造的等离子面板显示质量最为优秀，其次为日立、先锋、三星和LG，这些厂家可以制造等离子面板，但技术不及松下，最后为索尼、东芝、富士通等日企，自己不能生产等离子面板。

松下成为等离子领域的领军企业后，看到CRT电视面临淘汰，液晶、等离子电视有望崛起，由于等离子技术先进，有望一统电视江湖，于是想独吞蛋糕，拒绝向其他企业开放技术，共同做大市场，而且出售的等离子面板价格高昂，占了等离子电视成本的70%——80%，导致一台42英寸的标清等离子电视在2005年零售价高达1.8万元。

索尼、东芝、富士通等没有面板的企业于是转而投奔成本更为低廉的液晶，日立、先锋、三星和LG等等离子面板企业无法忍受松下的贪婪和短视，也纷纷关闭/变卖等离子生产线（长虹就曾购得等离子生产线，最后全部亏掉），转投液晶阵营。

国产电视厂商不愿在面板上受制于松下，也逐渐停止推出等离子电视，将发展重点转向液晶。

随着液晶阵营的强大，面板产量提升，成本下降，液晶很快通过降价占领等离子的地盘，同时通过技术改进，缩小与等离子的差距。到2015年，等离子出货量大幅萎缩，松下弄巧成拙，随后也不得不关闭等离子生产线，转投液晶阵营。

就这样，一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

我发现所有的人都认为等离子比液晶更好。一提到等离子，都说自家等离子电视是XX年花了XX钱买的，很自豪很有优越感，字里行间满满的都是矫情。

凡是说等离子好的，不外乎自发光，显示色彩更自然，动态对比度好，没有拖影，末了还要加上一句，放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了，要放在一起比较，这说明差距并不是很大，至少不会大到每个人都会斤斤计较，要知道在当时去逛商场买电视机的人，面对摆在一起的两种电视机，分辨不了液晶和等离子的大有人在。

以上你们所谓的等离子相对于液晶的这些优点，更原始的CRT显示器也具备，不计体积重量和成本，在你们所谓的优点上，CRT完全能做得比等离子更好，但是很不幸，CRT更早被淘汰。由于CRT是内部是真空负压的，要做到大尺寸就需要很厚的玻璃，很高的电压，使得体积和重量以及能耗让人无法接受。29吋的CRT一个人搬上楼很吃力，50吋的等离子一个人搬上楼基本不太可能，60吋的液晶，我一个人搬上楼难度不会大于29吋的CRT。

以上充分说明了相对于你们说的这些微不足道优点，能一眼感知到的体积重量和能耗才是最重要的，等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币，而是技术升级潜力耗尽，被淘汰是必然趋势。

我是08年选购一台50寸松下等离子全电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是现在屏摄（被压缩没办法）以及我10年发的贴

s://itbbs.pconline.cn/tv/12133994.html

等离子电视被淘汰有下面几个原因:

一，体重笨重，以50寸电视为例，重量超过八十斤，占地大，一般体力人移动非常费力。

二，耗电量大，50寸功耗达300多瓦，现在200多寸投影仪才40多瓦。

三，等离子在播放时有拖影残留，特别是待机时明显，如果待机时间过长，还容易产生烧屏！

四，也是最主要一个原因，当时国内只有长虹押宝等离子，当时虽然技术领先，由于受日本松下技术限制，没有在彩电企业大家跟进研发，没有后续换代更新，被同行液晶彩电反超。

综上原因等离子彩电慢慢从市场消失淘汰。

12年买的松下55寸等离子，1080p的，当时也对技术文章做了研究，同期还买了一个国产42存液晶，当时在各大电器店也跑了多次，等离子显示效果超过液晶多倍也自不必说。

感觉有以下原因。

1、当时松下做等离子最好，其他差一下，当时松下等离子的外观确实笨重一些，而轻薄款的却奇贵，反观当时的液晶大都非常轻薄，靓丽。在国人外观为王的观念下，自不必说！

2、在当时买等离子时，液晶播放的都为动画或者慢动态影片，在加上店员的忽悠，不懂内行的消费者就买回来家！

3、当时等离子确实存在亮度不高的情况，在阳光强烈时屏幕看不清（自我感觉）。

4、松下一只独大，并且松下也在逐渐没落，已经撑不起等离子的大行事了.

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头及数亿 研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板 。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

我是08年选购一台50寸松下等离子全电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是屏摄

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。

等离子电视和现在的OLED电视一样，都是自发光技术，有着比靠背光显示的液晶电视好得多的效果。但究其没落，有下面几个原因：一，等离子电视功耗大大高于液晶电视，同尺寸的相比功耗大二到三倍，节能性能不佳。二，分辨率受制作工艺限制，不能在性价比的情况下提高，等离子一般也只能做到1920x1080的分辨率，而液晶4K已普及，8K也已出来。三，等离子电路复杂，一般等离子电视除液晶电视主扳电源板背光板外（现在液晶电视这些板都集成为一块板，俗称三合一板，体积小份量轻），还有Y板Z板上屏板，林林总总七八块板，成本大幅上升，而且等离子电视由于是高压激发萤光粉发光，故障率也高。四，等离子屏制作工艺复杂，成品率低，而现在的液晶屏工艺成熟，成品率相当高，产品量大，成本大幅降低，国内以京东方为代表的显示屏大厂，产品已占世界第二，55吋以上大屏价格持续走低，所以市面上不到2000元就可以购到55吋4K智能电视了。

以上种种原因，尽管等离子技术显示不错，但还是淘汰了。当然，当前OLED显示技术，结合了液晶等离子技术，又摒弃了二者的缺点，成了当前的“网红”。